УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11" травня 2007 р.                                                                     м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,  Вакарук В.М. ,  Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Драгівської сільської ради,  3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-нотаріуса ОСОБА_3. про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю та договору дарування земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2.  на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 червня 2004 року, -

встановила:

У вересні 2002 р. ОСОБА_1.  пред"явила паозов до ОСОБА_2. ,  Драгівської сільської ради,  3-ої особи-Приватного нотаріуса ОСОБА_3. про визнання державного акту на землю та договору дарування земельної ділянки недійсними.

Рішенням Хустського районного суду від 16 лютого 2004 p.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області,  позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2.  ставиться питання про скасування ухвали Апеляційного суду у зв"язку з тим,  що вона постановлена з порушенням вимог закону.

Колегія суддів вважає,  що підстави для перегляду оскаржуваної ухвали відсутні.

Залишаючи рішення суду першої інстанції без зміни колегія в цивільних справах Апеляційного суду прийшла до правильного висновку в тому,  що воно постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  тому обгрунтовано залишила його без зміни.

Відповідно до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Справа №33-ц-5кс/07 р.                                    Головуючий у І інстанції Джуга С. Д.

Категорія 33                                                        Доповідач: Шишко А.І.

2

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення постановлене з додержанням судом норм матеріального і процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже,  колегія суддів вважає,  що доводи касаційної скарги висновків колегії суддів у цивільних справах не спростовують.

Керуючись  ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу колегії в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від ЗО червня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.