УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                           м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.,

Жданової B.C.,

розглянувши в попердньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2004 р. і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2004 р. в справі за позовом ОСОБА_1до Українського Державного підприємства поштового зв"язку „ Укрпошта" про стягнення 49152 грн .,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2003 р.ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача „ Укрпошта „ 49159 грн. , посилаючись на те, що відповідач відмовився приймати  в якості оплати послуг зв"язку марки та знаки поштового  зразка 1992 р.

Рішенням Шевченківського районного суду від 26.03.2004 р., яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду від 13.08.2004 р., позивачу відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзіОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та постановити нове про задоволення позову в повному обсязі

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що вилучення з обігу поштових марок та проведення обміну марок відбувалось на підставі наказу УДППЗ „ Укрпошта „ від 29.05.2001 р. за погодженням з Державним комітетом зв"язку та інформації України , що супроводжувалось публікаціями в офіційних виданнях та поштових повідомленнях. Документів про набуття у встановленному порядку марок та знаків поштової оплати позивач не надав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або / та / вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність вимогам того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Справа № 33ц-54кс07

Оскаржувані рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків  суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаціної скарги

Керуючись ст. ст. 332,336, 337 ЦПК України , колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2004 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.