УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                          м. Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новодворської О.І., Висоцької В.І, Олсйникової Л.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Громадської

організації „Агенція захисту прав забудовників"в інтересахОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 до ПП „Фірма Іса",ТОВ „Євразіябуд",3-я особа:Коцюбинська селищна Рада про виконання зобов"язання в натурі на ухвалу судді Солом"янського районного суду м.Києва від 20 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 10 вересня 2004 року,

встановила:

Ухвалою Солом"янського районного суду м.Києва від 20 квітня 2004 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачів ПП „Фірма „Іса" та ТОВ „Євразіябуд" про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.З ст.229 ЦПК України.

29 квітня 2004 року представником відповідачів на зазначену ухвалу суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Солом"янського районного суду м.Києва від 20 травня 2004 року представникові ПП „Фірма'тса" та ТОВ „Євразіябуд" відмовлено в прийнятті даної апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 10 вересня 2004 року ухвала судді Солом"янського районного суду м.Києва від 20 травня 2004 року залишено без змін.

Справа № 33ц-74кс04

У касаційній скарзі представник ТОВ „Євразіябуд" ПП „Іса" просить скасувати судові ухвали та направити апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва для розгляду її по сутті.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ТОВ „Євразіябуд",ПП „ІСА" відхилити. Ухвалу судці Солом"янського районного суду м.Києва від 20 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 10 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.