Справа 2-о-91/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2011 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,
при секретарі: Ременяк М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
24 лютого 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа –Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, він являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після його смерті відкрилася спадщина - домоволодіння № 3, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 25 серпня 1987 року ОСОБА_2 зробив заповіт, яким на випадок його смерті усе належне йому майно заповідав позивачу та його рідній сестрі ОСОБА_3. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 02 липня 2010 року позивач звернувся до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 3.
Звернувшись 28 липня 2010 року до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, 3, після смерті ОСОБА_2, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько не зазначено у відповідній формі прізвище ім'я та по батькові його батька, що стало причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому він просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.
Нотаріус Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У судовому засіданні було встановлено, що 23 червня 1958 року народився ОСОБА_1, про що свідчить його свідоцтво про народження та копія паспорту.
У свідоцтві про народження заявника у графі «батько»не зазначено прізвище ім'я та по батькові його батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, помер що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина - домоволодіння № 3, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належала йому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового посвідченого 27.10.1962 року Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-7363 та зареєстрованого в Дніпропетровському МБТІ 30 травня 1986 року в книзі: 460, номер запису: 19, реєстраційний номер в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 30768522.
25 серпня 1987 року ОСОБА_2 зробив заповіт, яким належне йому майно де б воно не знаходилось заповів заявнику ОСОБА_1 та його рідній сестрі ОСОБА_3, що підтверджується дублікатом заповіту.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року рідна сестра заявника - ОСОБА_3 померла, тобто до дня смерті батька ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть.
02 липня 2010 року у Восьмій дніпропетровської державній нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Виниклі правовідносини регулюються Цивільним кодексом України в редакції 2003 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За змістом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.
Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.. 1261-1265 цього Кодексу.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.
28 липня 2010 року заявник звернувся до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, але державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько не зазначено у відповідній формі прізвище ім'я та по батькові його батька.
Той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:
- договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового посвідченого 27.10.1962 року Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-7363 та зареєстрованого в Дніпропетровському МБТІ 30 травня 1986 року в книзі: 460, номер запису: 19, реєстраційний номер в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 30768522.
- дублікатом заповіту від 25 серпня 1987 року, згідно якого ОСОБА_2 заповів все своє майно заявнику ОСОБА_1 та його рідній сестрі ОСОБА_3, що підтверджується дублікатом заповіту.
- свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де матір'ю записана ОСОБА_4, а батьком тільки зазначено - ОСОБА_1, без зазначення прізвища та по-батькові.
- довідкою квартального комітету від 12.02.2011 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є сином ОСОБА_2.
- копією домової книги, згідно якої мешканцями будинку у АДРЕСА_1 є зокрема ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1.
- копією спадкової справи № 190/05, заведеною Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2.
- показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_1, вони знають ще з 1952 року, а його батьком був ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст.ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 79, 81, 88, 208, 209, 212 –215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, доводиться сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:
- Номер: 22-ц/819/105/19
- Опис: за заявою Прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про ввизнання спадщини відумерлою,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 07.02.2019
- Номер: 2-о/1122/1894/11
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 2-о/1511/5898/11
- Опис: про втсановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2-о-91/2011
- Опис: встановлення ф-ту володіння майном на праві приватної власності
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 2-о/1108/1679/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 2-о-91/11
- Опис: встановлення юридичного факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 2-о/1603/3838/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою Мусіяненко Г.Т.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2011
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 2-о/1402/5581/11
- Опис: Про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 2-о/210/3713/11
- Опис: вс тановлення факту роботи трактористом
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: 2-о/1313/3785/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 2-о/10529/11
- Опис: визнання громадянина безвісно відсутнім
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-91/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кушнірчук Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 20.05.2011