Справа № 22-3321 2007р. Головуючий у 1 інстанції Перетятько О.Ю.
Категорія 21 Доповідач: Лоленко А.В.
УХВАЛА
Іменем України.
23 квітня 2007р. Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Стельмах Н.С.
суддів: Лоленко А.В., Солодовник О.Ф.
при секретарі Проляпі О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки на рішення Центрально - Міського
районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди,-
Встановив:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 листопада 2006р. позов задоволений частково. З відповідача на користь позивача стягнуто моральну шкоду в розмірі 13000 грн.
В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити позивачу в позові, оскільки вважає, що не надано доказів про спричинення моральної шкоди, бюджетом на 2006р. зупинена дія закону по відшкодуванню моральної шкоди.
Вислухавши доповідача, пояснення представника ФСС, яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що висновком МСЕК від 09.04.2003р. позивачу вперше було встановлено 40% втрати професійної працездатності в зв"язку з професійним захворюванням.
Суд дійшов обгрунтованого висновку , що позивач має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки таке право у нього виникло до 2006р., тобто до прийняття Закону України „ Про державний бюджет України на 2006 рік", яким призупинена дія закону по відшкодуванню моральної шкоди , і визначив розмір моральної шкоди з врахуванням конкретних обставин, професійного захворювання, ступеню втрати професійної працездатності.
Доводи скарги про те, що не надано доказів спричинення моральної шкоди спростовується зібраними по справі доказами.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 листопада 2006р. залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.