Справа № 0907/3-2447/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року                                                                          м. Івано-Франківськ           

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. з участю прокурора Хими Р.Р.  розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області,  приватного підприємця, за ст.340 МК України,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

З Івано-Франківської митниці надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.  ОСОБА_1. за порушення вимог ст. 340 МК України. В протоколі про порушення митних правил №32/20600/11 від 10.02.2011 року зазначається, що 10.02.2011р. під час митного огляду (акт митного огляду  №206020000/2011/500059 від 10.02.2011) в зоні митного контролю митного поста “Коломия” за адресою м. Коломия, вул. Карпатська, 37, автомобіля р.н. EDAO755/EDAB285  з вантажем   “пиломатеріали хвойні обрізні”, що знаходились під митним контролем та відправляються приватним підприємцем  ОСОБА_1 для молдавської фірми I.I. “BAGRII” м. Єдінець згідно ВМД типу ЕК10 № 206020000/2011/00391 від 10.12.11 р., яку до митного оформлення подав підприємець (декларант)- ОСОБА_1, встановлено, що в автомобілі, крім задекларованого товару  знаходилось ще  0,7 м. куб. пиломатеріалів хвойних обрізних, незадекларованих підприємцем ОСОБА_1

Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил  становить  500,41 грн..

Особа що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена за адресою зазначеною в протоколі. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ст.390 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в даному випадку факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України повністю доведено зібраними по справі доказами.

З врахуванням наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до  ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адмністративного правопорушення.

В частині відшкодування витрат митному органу за зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню-відмовити, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 р. № 533 «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»  

На підставі наведеного та керуючись ст.320, 322, 326, 386 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації (0,7 м. куб. пиломатеріалів хвойних обрізних).

          В решті частині вимог відмовити.

    На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

          Суддя                                                                                           Д.М. Руденко