КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-892-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року                                                                                                    м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2011 р. о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 432 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), рухався зі швидкістю 110 км/год. в зоні дії знаку 3.29 (50 км/год.), швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2118», при  дозволеній  –50 км/г, тим самим перевищив швидкість руху на 60 км/г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останній не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих ДАІ УМВС України в м. Донецьку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав: згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 098992 від 06.01.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, 06 січня 2011 р. о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 432 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, рухався зі швидкістю 110 км/год. в зоні дії знаку 3.29 (50 км/год.), швидкість вимірювалась приладом «Радіс 2118», при  дозволеній  –50 км/г, тим самим перевищив швидкість руху на 60 км/г.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно, будучи водієм транспортного засобу, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км/г, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу. На підстав чого суд вважає, що застосування до нього міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім покаранням  у межах санкції ст. 122 ч. 3 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122, 280, 282-284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

          Постанова підлягає Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Суддя:                                                                                                                                О.Г.  Іванов