КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                       3-1074-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                                                                           м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром ТОВ «Триол-Авто», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року приблизно о 09 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Університетської та пр. Садового в Ворошиловському районі м. Донецька, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Крайслер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 суду пояснив, що 03 березня 2011 року приблизно о 09 годині 35 хвилин він, керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Університетської та пр. Садового в Ворошиловському районі м. Донецька, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Крайслер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 433307 від 20 березня 2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 березня 2011 року;

- поясненнями ОСОБА_2 співробітникам ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, згідно яких 03 березня 2011 року приблизно о 09 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Університетської та пр. Садового в Ворошиловському районі м. Донецька, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Крайслер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

- поясненнями ОСОБА_1, наданими співробітникам ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області.

- висновком експерта ОСОБА_3 № 83 від 16.03.2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

          Постанова підлягає Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Суддя:                                                                                                                                 О.Г.  Іванов