КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-829/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року                                                                                                     м. Донецьк   

          Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області Іванов О.Г., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

        В С Т А Н О В И В :

07 березня 2011 року ОСОБА_2  шляхом крадіжки протиправно, діючи умисно, із корисних спонукань, таємно вчинив викрадення пляшки коньяку «Шабо»на суму 28 гривень 59 копійок, заподіявши матеріальну шкоду магазину «АТБ», розташованому по вул. Кольцова б. 3 в м. Донецьку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Адміністративним правопорушення згідно ст. 51 КУпАП передбачене вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, присвоєння чи розтрати.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.  

Винність ОСОБА_2  в інкримінованому адміністративному проступку підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 791346, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями ОСОБА_2, який вину визнав повністю.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 51 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                   П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

          Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

             Суддя:                                                                                       Іванов О.Г.