Справа № 1-202/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

          27 апреля 2011 года   Евпаторийский  городской  суд  Автономной  Республики  Крым  в составе: председательствующего  судьи                              Шиловой Е.Н.

             при  секретаре                                                              Волошиной К.А.

             с участием прокурора                                                  Борзиковой К.В.

                              адвоката                                               ОСОБА_1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

          Рассматривая  в  открытом  судебном  заседании  в  г.  Евпатории  заявление подсудимого ОСОБА_2 об отводе судьи Шиловой Е.Н., председательствующей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

        При рассмотрении вышеуказанного уголовного дела подсудимый ОСОБА_3 заявил отвод судье Шиловой Е.Н., по тем основанием, что она игнорирует требования ст. 237 п. 5, 245, 246, 64 и 22 УПК Украины и предвзято в одностороннем порядке рассматривает ходатайства и заявления подсудимого, пытаясь смягчить наказание лиц проводивших дознание

Выслушав  мнение всех участников судебного процесса, считаю, что ходатайство подсудимого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ч. 2 УК Украины заявления об отводе подаются до начала судебного следствия. Позднее заявление об отводе допускается в случаях, когда основания для отвода стали известны после начала судебного следствия. Каких либо доказательств, подтверждающих доводы изложенные в заявлении ОСОБА_3, последний суду не представил.

               Рассмотрев материалы дела, считаю, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению.

         Ст.18 УПК Украины предусмотрено, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только закону. Вмешательство в процессуальный порядок при рассмотрении дела недопустимо.

         Таким образом, оснований для удовлетворения отвода предусмотренных ст.ст.54,55 УПК Украины не усматриваю.

         Руководствуясь ст.56-57 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

          В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 об отводе судьи Евпаторийского городского суда Шиловой Е.Н. председательствующей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч. 3 УК Украины - отказать.   

          Постановление окончательное.

Судья                                                                            Е.Н.Шилова