Справа № 2-1172/11

                                                                          УХВАЛА

                                                  про  відкриття   провадження  по справі

26 квітня 2011 року                                                                                       м. Євпаторія

              Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Білей В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Рух «Прозора влада»про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.    

                                                             В С Т А Н О В И В:

        Позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Рух «Прозора влада»про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди

надійшла до суду 21 квітня 2011 року  і оформлена відповідно до вимог ст.ст.119, 120  Цивільно - процесуального кодексу України.

Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а  також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч.1,  ч.3,ч. 4  ст.122 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

                                                                У Х В А Л И В:

        Відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Громадської організації «Рух «Прозора влада»про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.    

Призначити у справі  судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим на    13 травня 2011 року на  10 год.30 хв.

           Відповідачу надіслати копію  позовної заяви з копіями прикладених до неї  документів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу  до судового засідання представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.  

          Роз’яснити сторонам, що відповідно  до ч.1 ст.123 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

            Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів,  незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.           

          Відповідно до ч.3,  4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

          Ухвала  про відкриття провадження у справі  щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Євпаторійський   міський  суд апеляційної  скарги протягом  п’яти  днів з дня отримання  копії ухвали.

                               СУДДЯ                                                                      В.П.БІЛЕЙ