Справа №  2/с/57/11

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 березня 2011  року

Керченський міський суд у складі: судді –Муратовой Ж. А., при секретарі –Роднової І. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року Керченським міським судом був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОП “Кримтеплокомунєнерго” в особі Керченського філіалу ОП “Кримтеплокомунєнерго”  заборгованість за поставлену теплову енергію  за період з  1. 11. 08 року по 1. 01. 2011 року  у сумі –735 грн. 10  коп., витрат  на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи –30 грн. 00 коп., а усього –765 грн. 43  коп., а також про стягнення судового збору на користь держави у розмірі -  25  грн. 00 коп.

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ними була погашена заборгованість, і фактично  їх заборгованість за поставлену енергію  складає  -  424, 54 грн., а фактично з них  вказаним судовим наказом стягнуто  – 735, 10 грн.

Сторони у  судове засідання не з’явились, їх неявка  не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянув заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  заява підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з наданих заявниками  документів ними погашена заборгованість  за поставлену теплову енергію у сумі -  2401, 00 грн., що підтверджується ксерокопіями квитанцій, і  фактично їх заборгованість за вказані послуги складає  427, 10 грн.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення.

Керуючись ст. 1051 ЦПК Украини, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий наказ від 17 лютого 2011 року, виданий Керченським міським судом   про стягнення солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОП “Кримтеплокомунєнерго” в особі Керченського філіалу ОП “Кримтеплокомунєнерго”  заборгованості  за поставлену теплову енергію  за період з  1. 11. 08 року по 1. 01. 2011 року  у сумі –735 грн. 10  коп., витрат  на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи –30 грн. 00 коп., а усього –765 грн. 43  коп., а також про стягнення судового збору на користь держави у розмірі -  25  грн. 00 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред,явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя