справа №  2-1160/11

                                                          РІШЕННЯ

                                                     Іменем України

 30.03.2011                                                          м. Дніпродзержинськ

  Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

   головуючого, судді  Похвалітої С.М.

   при секретарі       Занкової О.С.,

за участю:

-          Позивача ОСОБА_1,

-          представника відповідача Дніпродзержинського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Красовицького Андрія Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Дніпродзержинського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є абонентом Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж. 05 лютого 2010 року робітниками відповідача була проведена перевірка технічного стану приладів обліку споживчої електричної енергії, за результатами якої складений акт № 025051 „Про порушення правил користування електричною енергією для населення”, де зазначено, що одну пломбу на кришці електролічильника пошкоджено, прилад обліку направлено на експертизу. Згідно акту проведення експертизи № 1835 від 23.03.2010 року клеймо пломби держповірки не відповідає зразку затвердженому Держстандартом України. Після перевірки електролічильник було замінено на електронний. За результатами перевірки та на підставі Протоколу № 1403/ВО2551 від 26.03.2010 року їй було донараховано 10,47 грн. за недораховану електроенергію, яку вона сплатила 12.11.2010 року. 08.10.2010 року їй було направлено претензію про необхідність у 30-ти денний строк сплатити 329,31 грн. за проведення експертизи лічильника, де відповідач вказував, що у разі несплати суми квартиру буде відключено  від електроенергії й матеріали справи будуть передані суду. 01.02.2011 року за несплату вартості проведення експертизи її було підключено електропостачання в квартиру. Вважає, що таке відключення здійснено із грубим порушенням Правил користування електричною енергією для населення, процедура по відключенню не була дотримана. Крім претензій від 08.10.2010 року більш ніяких повідомлень про можливе відключення не надсилалось.

Прохає суд визнати неправомірними дії посадових осіб Дніпродзержинського району електричних мереж з відключення її квартири АДРЕСА_1 від електропостачання, яке було здійснено 01 лютого 2011 року; зобов’язати відповідача підключити АДРЕСА_1 в м.Дніпродзержинську до електропостачання, звільнити від сплати судового збору.   

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилалась на обставини викладені в позові, прохала суд визнати неправомірними дії посадових осіб Дніпродзержинського району електричних мереж з відключення її квартири АДРЕСА_1 від електропостачання, яке було здійснено 01 лютого 2011 року; зобов’язати відповідача підключити АДРЕСА_1 в м.Дніпродзержинську до електропостачання, звільнити від сплати судового збору.    

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав та прохав суд відмовити позивачу у задоволенні позову, посилався на обставини викладені в запереченні. Зазначив, що 05 лютого 2010 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21, 37 ПКЕЕН на об’єкті позивача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН – пошкодження пломби Держстандарту. З метою фіксації виявленого порушення представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт № В 025051 від 05.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією для населення. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року був проведений розрахунок суми заподіяних позивачем збитків, які становлять 10,47 грн. 19.10.2010 року позивач отримала претензію про погашення зазначених сум, а також попередження про відключення від енергопостачання у разі не сплати цих коштів. Відповідно до п.35 ПКЕЕН енергопостачальний має право відключити споживача у разі не оплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до п.17, або інших платежів згідно з цими правилами. Вважає, що представники Дніпродзержинського РЕМ діяли в межах повноважень, тому як, позивач був повідомлений про можливе відключення від енергопостачання у тридцяти денний термін, при несплаті суми по акту порушення та рахунку за проведення експертизи після його отримання.   

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є користувачем послуг з енергопостачання, що підтверджується договором № 062519 від 27 червня 2000 року, укладеним між ОСОБА_1 та начальником Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, що не заперечується сторонами (а.с.5-7).

Згідно до п.4.1 вищезазначеного договору споживач – позивач ОСОБА_1 зобов’язалась забезпечити збереження розрахункових лічильників і пломб на них при розміщенні приладу обліку у приміщенні споживача, сповіщати про всі недоліки в роботі розрахункового лічильника Електропостачальну організацію (а.с.5), що не заперечується позивачем.  

Так, 05 лютого 2010 року працівниками Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” був складений акт № В 025051 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за участю споживача ОСОБА_1, в якому встановлено, що споживач, при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження пломби Держстандарту, засіб обліку знятий та вилучений представниками РЕМ (а.с.8), що не заперечувалось сторонами.

Згідно акту № 1855 проведення експертизи лічильника електроенергії від 23 березня 2010 року комісія Дніпродзержинського комплексного РЕМ провела експертизу лічильника, який знятий до акту від 05 лютого 2010 року, встановлено, що відтиск клейма держповірки не відповідає Держстандарту України (а.с.9).

Відповідно до акту приймання виконаних робіт № 274 березень 2010 року вартість робіт з проведення ВАТ „ЕК Дніпрообенерго” експертних однофазних індукційних лічильників електричної енергії складає 329,31 грн.  

У зв’язку із зазначеним 26 березня 2010 року на засіданні комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення був складений протокол № 1403/В025051, згідно якого проведений розрахунок недорахованої електроенергії на суму 10,47 грн., що також не заперечувалось сторонами.

Згідно до листа від 07 квітня 2010 року № 536/203 Заступника начальника Дніпродзержинського РЕМ по роботі з побутовими споживачами позивач була повідомлена про необхідність сплатити суму не донарахування по акту № В 025051 та квитанцію вартості робіт з проведення ВАТ „ЕК Дніпрообленерго” експертизи однофазних індукційних лічильників електричною енергії (а.с.12).

У зв’язку з чим, 08 жовтня 2010 року № 128/10 позивачу від Заступника начальника ДДРЕМ по роботі з побутовими споживачами була направлена претензія, згідно якої ОСОБА_1 була попереджена, що у разі несплати рахунку боргу в розмірі 10,47 грн. та рахунку за експертизу в сумі 329,31 грн. її буде відключено від електричної енергії у 30-ти денний термін (а.с.13).

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 визнала свою вину, шляхом сплати нарахованої суми недорахованої електроенергії, що підтверджується квитанцією (а.с.11) та не заперечується позивачем.     

Вартість робіт з проведення ВАТ „ЕК Дніпрообленерго” експертизи однофазних індукційних лічильників електричною енергії в сумі  329,31 грн. позивач ОСОБА_1 не сплатила, у зв’язку з чим працівниками Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж була відключена від енергопостачання.

Згідно до п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” № 1357, 26.07.1999 року, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідно до п.17 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” № 1357, 26.07.1999 року, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Згідно до п. 35 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” № 1357, 26.07.1999 року, енергопостачальник має право відключити споживача у разі: неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що будь-яких порушень з боку представників відповідача  Дніпродзержинського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» під час відключення електроенергії не встановлено, а тому позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.11, 17, 35 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» № 1357, 26.07.1999 року, ст.16 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -    

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпродзержинського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.     

Суддя                                                                                            Похваліта   С.   М.