Справа №22ц -1079/07 Головуючий в 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія: 16 Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» грудня 2007 року. м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі - Тарасюк Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі керівника групи Волинської філії ЗАТ «УМЗ» Боцеровського Олександра Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку, договірної санкції за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» на рішення Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі на рішення Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року, позивач Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок», покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про повне задоволення позовних вимог.
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, ухвалено стягнути зОСОБА_1в користь Закритого акціонерного товариства «Українськимй мобільний зв»язок» 127 грн. 28 коп. - основного боргу, 04 грн. 08 коп. - пенсійного збору, 127 грн. 28 коп. - договірної санкції, а всього 258 грн. 64 коп.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.11.2005 року було укладено договір №2573851 про надання послуг мобільного зв»язку та додаткову угоду на номер телефону НОМЕР_1 і відповідачу був наданий особовий рахунок - 1.11335136, на підставі якого він повинен був здійснювати розрахунки за надані послуги.
Відповідно до вказаного договору та Правил користування мережами стільникового зв»язку ЗАТ УМЗ відповідач зобов»язаний сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
З матеріалів справи вбачається, що за період дії договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв»язку в розмірі 127 грн. 28 коп., в зв»язку з чим було припинено надання послуг зв»язку позивачу.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що у зв»язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за невиконання ним взятих на себе зобов»язань, згідно основного договору, останній повинен сплатити позивачу, відповідно до вимог п.1.2 додаткової угоди, договірну санкцію, розмір якої суд зменшив з врахуванням положень статті 551 Цивільного кодексу України.
При таких обставинах справи, відповідно до зазначених норм закону та врахувавши, що розмір договірної санкції, яку повинен сплатити відповідач, становить в межах боргу 127 грн. 28 коп., суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.
Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2007 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: