Справа № 2-а-3/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            10 січня   2008 року                                                              Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

                                   головуючого - судді    Тесленко Т.В.

                                   з участю секретаря        Мокрої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та УМВС України в Полтавській області про стягнення грошової компенсації замість предметів форменого одягу,

В С Т А Н О В И В:

            03 грудня  2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та УМВС України в Полтавській області про стягнення грошової компенсації замість предметів форменого одягу, зазначивши в позовній заяві, що працювала в Кобеляцькому  РВ УМВС України в Полтавській області з 01.04.1998 року до 19.07.2000 року та обіймала посаду слідчого СВ. Наказом № 66 від 19 липня 2000 року її  звільнено з займаної посади  за власним бажанням, УМВС де вона знаходилась  на речовому забезпеченні, повинно було розрахуватися з нею у повному обсязі, але до цього часу грошова компенсація за речове майно у сумі                                501 грн. 17 коп. їй не виплачена. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за речове майно в розмірі 501 грн. 17 коп.

            В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, представник відповідача - Кобеляцького РВ УМВС Ольшницька Г.М. позов визнала, представник відповідача УМВС України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання про що свідчить розписка про вручення судової повістки в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

            Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

            Судом встановлено, що наказом № 66-ОС  від 19 липня 2000  капітана міліції ОСОБА_1  слідчого слідчого відділення Кобеляцького районного відділу  з органів внутрішніх справ звільнено за ст.64 п. «Ж» - за власним бажанням( а. с. 2). Згідно довідки         № 15 від 18 березня  2002 року  слідчому Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 підлягло до видачі речового майна на загальну суму 501 грн. 17 копійок, ( а. с. 3) грошова компенсація за  яке до цього часу не видана, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,  11,  71, 159, 163, 167 КАС України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

            Адміністративний позов  ОСОБА_1 задовольнити.

            Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належних їй предметів форменого одягу в сумі 501 ( п'ятсот одна)  грн. 17 копійок .

            Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області державне мито в дохід держави в розмірі 51 грн.

            Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: