Справа №3-512/2011 р.

ПОСТАНОВА     

Іменем України

14 лютого 2011 р.                                                                                        м. Керч

                    Суддя Керченського міського суду АРК Біленко Л.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1 ВМ Керченського МУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина України,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого  за адресою :  АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до матеріалів справи ОСОБА_2 02.02.2011р. о 15-00 год. за місцем свого проживання , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім’ї,  а саме : висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєї бабки –ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732  КУпАП.

В суді ОСОБА_2  свою вину  у вчиненні правопорушення визнав повністю, свій вчинок пояснив тим, що знаходився в стані алкогольного сп’яніння , у зв’язку з чим не міг контролювати своєї поведінки.  

Вина ОСОБА_2  у вчиненні правопорушення підтверджена  такими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення № 440344 від 14.02.11р. (а.с.2)

- рапортом співробітника міліції (а.с.3)

- заявою ОСОБА_3 (а.с.4)

- письмовими поясненнями  ОСОБА_3   (а.с.5)

Питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу  правопорушення , передбаченого саме ч.1 ст. 1732 КУпАП, суддя вирішує ,  приймаючі  до уваги, що згідно до матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 потерпіла є його бабкою, вони разом проживають, ведуть сумісне господарство , пов’язані спільним побутом ,  тобто  у відповідності до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України  складають  сім’ю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,  вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП , вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Вирішуючи питання відносно виду та розміру стягнення, суддя враховує характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, відомості про особу порушника, приймає до уваги, що ОСОБА_2 не працює, не має постійного заробітку, а також той факт, що правопорушення він скоїв відносно бабки, яка є особою похилого віку. При таких обставинах суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_2  стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією статті, оскільки застосування інших заходів вважає недостатніми.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173 2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 1732 КУпАП , та  призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

Термін стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова может бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.                                                             Суддя -