Справа №22ц -1117/07                                        Головуючий в 1 інстанції: Крупінська С.С.

Категорія: 2                                                                 Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

О К Р Е М А    У Х В А Л А

"24" грудня  2007 року .                                                                                          місто Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого             -          судді  Завидовської  - Марчук О.Г.,

            суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

            заінтересованої особи ОСОБА_3

            позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку матеріали цивільної справи за  заявою ОСОБА_1про забезпечення її позову до ОСОБА_2про визнання права власності на Ѕ частини добудови до будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

            Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13 серпня  2007 року заяву ОСОБА_1задоволено, накладено арешт  на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1

            ОСОБА_3, не погоджуючись з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом її прав у зв»язку з накладенням арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, куплений нею у відповідача ОСОБА_2, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати.

            Ухвалою апеляційного суду від 24.12.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а ухвалу  суду першої інстанції скасовано.

            При розгляді даної справи встановлено, що на апеляційний розгляд були надіслані  матеріали цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права власності  на Ѕ частини добудов до будинку, які стосувались вирішення судом заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Проте в цих матеріалах відсутні: копія позовної заяви, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, протокол судового засідання від 13.08.2007 року, в якому вирішувалось питання про накладення арешту на житловий будинок, копії документів про звернення ухвали до виконання, що свідчить про неналежну роботу працівників канцелярії Луцького міськрайонного суду по надісланню матеріалів  справи до апеляційного суду та про недоліки в роботі  секретаря судового засідання Давидович  А.А. по оформленню і виділенню цих матеріалів  з цивільної справи, як цього вимагає п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно - процесуального законодавства при розгляді  заяв про забезпечення позову».

            А тому колегія суддів  вважає необхідним про вищенаведені недоліки в роботі працівників канцелярії суду   у цивільних справах довести до відома голови суду з метою їх усунення в подальшій роботі.

            Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

            Копію окремої ухвали направити голові  Луцького міськрайонного суду з метою відповідного реагування.

            Про наслідки реагування повідомити апеляційний суд Волинської області протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

            Головуючий

            Судді: