Справа № 33ц-612/07 Категорія - 34
Головуючий в 1 інстанції : Запорожець Л.М.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області в складі :
Завидовської - Марчук О.Г., Подолюка В.А., Мудренко Л.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2006 року, -
в с т а н о в и л а :
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2006 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2006 року, яким позов задоволено, постановлено визначити ОСОБА_1. додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_5 до 30.07.2006 року.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 жовтня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до касаційного розгляду колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.
5 квітня 2007 року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V .
Ухвалою судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2007 року за касаційною скаргою відповідача відкрито касаційне провадження.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 покликається на невідповідність висновків суду обставинам справи, в зв»язку з чим ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внуками померлої ОСОБА_5, яка була їх опікуном згідно рішення Чортківського міськвиконкому від 1988 року і після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру по АДРЕСА_1 та грошові вклади, проте жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини в Чортківську державну нотаріальну контору не звертався.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що причини пропуску строку для звернення за оформленням спадщини є поважними, оскільки позивач у зв»язку зі своєю професійною діяльністю не мала можливості з»явитися в м.Чорткові для прийняття спадщини.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а підстави для обов»язкового скасування судового рішення, передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України, відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи, висновки судів не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області , -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу відповідача ОСОБА_2відхилити.
Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді з розгляду цивільних справ О.Г. Завидовська - Марчук
у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області : Л.І. Мудренко
В.А. Подолюк