Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                           Справа № 2-а-84/11

У Х В А Л А

25 березня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   –судді Князевої Н.В.,

при секретарі  –Кухарчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву управління Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про роз’яснення судового рішення, -          

В С Т А Н О В И В :

16.03.11 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд роз’яснити постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.11 року у справі №2-а-84/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії –вказати сумарний розмір середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік, виходячи з якого потрібно здійснити перерахунок пенсії Позивачу

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.11 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії було задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з приводу проведення донарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік, зобов’язано Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зробити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік відповідно до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в редакції від 09.07.03 року № 1058-IV з 09.06.10 року та виплатити недоотриману різницю.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про роз’яснення рішення належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ст.170 КАС України, не є перешкодою для розгляду цього питання.

Дослідив заяву про роз’яснення судового рішення, постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.11 року, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до положень статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.  

Отже, заява про роз’яснення судового рішення підлягає задоволенню.  

          Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про роз’яснення судового рішення у справі №2-а-84/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії –задовольнити.

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.11 року зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу зробити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік в розмірі 1650,43 гривень відповідно до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в редакції від 09.07.03 року № 1058-IV  з 09.06.10 року та виплатити недоотриману різницю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання  її копії.

            Суддя