Справа № 22 -10\08                                                                                                Головуючий в І інстанції -  Кихтюк Р.М.

Категорія - 29                                                                                                         Доповідач - Русинчук М.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

           9 січня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:                                                                              

головуючого - судді  Сівчука Є.І.,

суддів - Мудренко Л.І., Русинчука М.М.,

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4доОСОБА_5про визнання права на проживання та вселення за апеляційною скаргою відповідачки на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року відмовлено відповідачці ОСОБА_5 в продовженні строку на подання заяви про перегляд постановленого в даній справі заочного рішення цього ж суду від 9 січня 2007 року.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення ним норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з таких підстав.

Відмовляючи відповідачці у продовженні строку на подання заяви про перегляд згаданого заочного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що вона пропустила цей строк без поважних причин.

Однак такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам процесуального права, які регулюють вирішене судом питання.

З матеріалів справи вбачається, що подана відповідачкою 22 лютого 2007 року заява про перегляд ухваленого в даній справі заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 9 січня 2007 року ухвалою судді цього суду від 2 березня 2007 року залишена без руху з наданням їй строку для виправлення недоліків вказаної заяви до 10 березня того ж року. Відповідачка отримала дану ухвалу після закінчення встановленого судом строку (а. с. 70), пропустивши цей строк для подання виправленої заяви про перегляд заочного рішення суду з поважних причин, що відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України є підставою для його продовження.

Оскільки суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про продовження їй строку для подання виправленої заяви про перегляд ухваленого в даній справі заочного рішення безпідставно, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали з розглядуваного питання.  

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК  України, колегія суддів

                                                   у х в а л и л а :                    

Апеляційну скаргу Відповідачки ОСОБА_5задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року в даній справі скасувати і ухвалити нову ухвалу.

Продовжити відповідачці ОСОБА_5строк для подання виправленої заяви про перегляд ухваленого в даній справі заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 9 січня 2007 року.

Справу направити до Луцького міськрайонного суду для вирішення вказаної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.   

Головуючий:

Судді: