ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-913/11

01.04.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою:    АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 184  КУпАП,

                                                      ВСТАНОВИВ:

            Відносно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП про те, що він ухилявся від виконання батьківських обов’язків відносно свого неповнолітнього сина.  

            В суді ОСОБА_2 пояснив, що він зобов’язується посилити контроль за вихованням сина.    

            Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого правопорушення.

          Так, 08.02.2011р. відносно ОСОБА_2  було складено адміністративний протокол №002095 за ст. 184 КУпАП.   

           Статтею 256 КУпАП передбачено перелік обов’язкових реквізитів протоколу про адміністративне правопорушення, без яких він не має законної сили.  

          Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі, в тому числі, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.  

         Як вбачається із закону, ст. 184 КУпАП має декілька частин, які містять різні кваліфікуючи ознаки.

          Однак, в адміністративному протоколі конкретна частина статті, яка інкримінується ОСОБА_2, взагалі не зазначена, що є грубим порушенням вимог закону, яке судом усунено бути не може.     

         Таким чином протокол про адміністративне правопорушення №002095 від 08 лютого 2011р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та його не може бути прийнято судом в якості доказу.

        На підставі наведеного, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1    ст. 247 КУпАП.

        Керуючись ст.ст. 184, 247, 256, 293, 294 КУпАП, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

        Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя