ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-830/11

24.03.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, проживає за адресою:  АДРЕСА_1, працює бухгалтером ПП «Магда-92»,

           у вчиненні  правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КпАП України,

   ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року о 15-58 годині у м. Сімферополі, вул. Футболістів, 1/47, кв. 2, в приміщені магазину, що належить ПП «Магда-92», мало місце проведення розрахункової операції при продажу 1 пачки сигарет та 4-х ком пакт-дисків без застосування РРО на неповну суму покупки, чим порушено  пункт 1 статті 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». ОСОБА_2 працює бухгалтером ПП «Магда-92».

ОСОБА_2 в суд не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином,  відповідно до статті 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю.

           Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КпАП України: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_2 працює бухгалтером ПП «Магда-92».

                    Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №158  від 12 січня 2011 року, актом перевірки від 12 січня 2011 року.

                    При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись статтею 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

                    Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

                    При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 85 грн.  

На підставі частини 1 статті 155-1  КпАП України, керуючись статтями 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

        ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КпАП України.

           Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85  (вісімдесят п’ять) гривень.

            Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач –бюджет   м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя