УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-а-1689/11

22.02.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2  до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,  

                                                                           в с т а н о в и в:

          Позивач звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою, поданою у порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

          Наведена позовна заява ухвалою суду від 31.01.2011р. була залишена без руху, з тих підстав, що в обґрунтування заявлених вимог, у позовній заяві у позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б підтверджували прийняття відповідачем рішення або дій, що оскаржуються. Так, у позовній заяві вказується на те, що у липні 2010р. позивач зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії по стажу. Відповідач здійснив позивачу перерахунок пенсії по стажу із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007р., а повинен був, на думку позивача із показником 2009 року. У зв’язку з цим, позивач просить суд визнати такі дії відповідача неправомірними, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача із застосуванням показника заробітної плати по Україні за 2009р. Разом з цим, до позовної заяви позивачем наданий лист відповідача від 19.01.2011р. №35/П-08,  в якому зазначено, що за перерахунком пенсії по заробітній платі позивач до відповідача із заявою не звертався, а лише із заявою від 22.07.2010р. за перерахунком пенсії по стажу. Посилання на інші докази прийняття відповідачем рішення або дій, які позивач просить визнати неправомірним – у позовній заяві відсутні, у зв’язку з чим, з наданих суду документів судом не вбачається предмету спору.

Строк для усунення недоліків встановлений до 18.02.2011р.

            Копія ухвали суду була тримана позивачкою під розпис 07.02.2011 р.

           Станом на 22.02.2011 р. до суду виправлені недоліки, що вказані ухвалою суду, з боку  позивачки не надійшли.

          Керуючись ст. ст. 108 КАС  України,

                                                                            у х в а л и в:

          Позовну заяву ОСОБА_2  до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії – повернути позивачу.

            Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви  не позбавляє  права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

            Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі  протягом  п’яти днів  апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                          Н. В. Кучеренко