Теплицький районний суд Вінницької області

Справа №  1-36/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.04.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Панченко Д. І.

за  участю секретаря   Костика В.Г.

прокурора  Панченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1,  не працює,   українець,  громадянин України, освіта професійно-технічна,  одружений, не судимий  в порядку ст. 89 КК України,

по ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2011 року біля 19-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, протиправно, умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла і бажаючи вчинити такі дії, скориставшись відсутністю господаря, самовільно через витягнуту шибку у віконній рамі, проник до житлового будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2 чим порушив особисті права власника вказаного будинку передбачені ст.30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 31 січня 2011 року біля 19-00 год. він ішов із ставка до  додому та проходив по АДРЕСА_2 Був у стані алкогольного сп'яніння і тому боявся, що дружина буде його сварити за те, що він п'яний тому вирішив переночувати у одному із житлових будинків по АДРЕСА_2 при цьому він розумів, що це чужий будинок і він не має права без дозволу вланика заходити до будинку. В одному із господарств не було світла, підійшовши до будинку побачив, що вхідні двері закриті на врізний замок. Праворуч від вхідних дверей у віконній рамі було витягнуте скло і він через дане вікно  проник до будинку. Коли  зайшов до будинку, то почав шукати в кімнатах ліжко при цьому підсвічуючи ліхтариком вмонтованим в запальничку. Приблизно через хвилин 20 він почув, що біля веранди хтось кричить щоб він виходив із будинку, але він не вийшов, бо  боявся, що його можуть упізнати. Приблизно через 30 хвилин він перестав, чути голоси із вулиці і подумав, що біля будинку нікого не має. Через вікно веранди, він вибрався на вулицю, де його одразу за комір схопила невідома жінка. Тоді він побачив, що жінка, яка була біля будинку ОСОБА_3 разом із нею був також ОСОБА_4 Вони  його запитували чого він проникнув до будинку на що він їм нічого не відповів. Із будинку він нічого не брав і не планував брати, оскільки проник туди лише заради того, щоб переночувати. В скоєному розкаюється, більше подібного не вчинить.  

                 У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного, та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

     Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора - суд кваліфікує дії   ОСОБА_1 за ч.1ст. 162 КК України -  незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян (порушення недоторканості житла)

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  що він за час після скоєння злочину змінив свою поведінку та став вести себе позитивно. Як обставину, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

                  Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого   ч.1  ст. 162 КК України  призначивши йому  покарання у виді  штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

                  Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

                  На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення,   до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:.