У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року м.Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі :
|
головуючого - Бараненка І.І., |
|
суддів: Глущенко Я.Б., |
|
Межевича М.В., |
при секретарі - Горобцовій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2007 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій, посилаючись на те що, згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2007 року задоволено його вимоги стосовно перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю по ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та за проживання в зоні по ст.39 цього ж Закону. Однак, на думку заявника ОСОБА_1, у постанові апеляційного суду пропущено ст.50 вказаного Закону, у зв'язку з чим він просить внести виправлення до вказаної постанови.
Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши доводи заяви наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, у якому, посилаючись на положення Законів України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та інші законодавчі акти, просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві перерахувати пенсію і доплати до неї згідно зі ст.ст. 39, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 1 січня 2007 року.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2007 року у задоволенні вказаних позовних вимог було відмовлено.
26 вересня 2007 року в суді апеляційної інстанції позивач відмовився від частини позовних вимог (щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно з ст.54 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»), в іншій частині вимоги підтримав повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2007 року заявлене клопотання задоволено, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2007 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про перерахунок пенсії згідно ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» скасовано, а позовну заяву ОСОБА_1 в цій же частині позовних вимог - залишено без розгляду.
За результатами розгляду справи Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 вересня 2007 року скасував постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2007 року в частині відмови судом першої інстанції у задоволенні позовних вимог про перерахунок доплати згідно ст.39 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і в цій же частині прийняв нову постанову, якою задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язав Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві з 1 січня 2007 року провести перерахунок доплати відповідно до ст.39 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік».
Таким чином, жодних описок та помилок у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2007 року колегією суддів не виявлено, оскільки апеляційний суд розглянув усі позовні вимоги, на яких остаточно наполягав ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.160, 169, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.
Головуючий підпис І.Бараненко
Судді: підпис Я.Глущенко
підпис М.Межевич
ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 21 ГРУДНЯ 2007 РОКУ