РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-853/11

11.01.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний  районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі – Кирилловій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:   

      20.12.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що  їх сім’я  фактично розпалася  з тих причин, що відповідач став зловживати спиртними напоями, не турбується про матеріальний стан сім’ї, внаслідок чого сумісне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу  неможливо.  

     У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, пояснивши, що сім’я фактично розпалася  у 2009 році, що вона остаточно втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, довіри. Сумісне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу  неможливо. Примирення між подружжям, на думку позивачки, - також неможливо.

     Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши у відповідності до пояснень позивачки. Підтвердив, що протягом останнього року сім’я з позивачкою дійсно розпалася, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу  неможливо. Примирення між подружжям, на думку відповідача, - також неможливо.    

     Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,  вважає  позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню у повному обсягу.

    Судовим розглядом встановлено, що  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 січня 1998 року зареєстровано шлюб у Будинку одруження м. Сімферополя АР Крим (актовий  запис  № 8 від 10 січня 1998 року) (а.с. 5).

     Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

    Судом також встановлено, що фактично шлюб між сторонами  розпався, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з початку 2010 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.   

     За таких обставинах, суд вважає безперечно встановленим факт розпаду сім’ї між сторонами  і фактичного припинення шлюбних відносин, у зв’язку з чим, на підставі ст. ст. 111, 112 СК України  вважає необхідним шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати тому, що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.

    Суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя,   відповідно до вимог ст. 111 СК України, оскільки сторони не мають наміру зберегти шлюб, а його збереження буде суперечити моральним засадам суспільства,  інтересам сторін, а також неповнолітній їх дитини. Розірвання шлюбу не порушує  майнові права сторін та їх дитини, оскільки сторони не позбавлені права на звернення до суду з позовом  про розділ майна.

     Спору щодо проживання та виховання  доньки сторін ОСОБА_3 - сторонами не заявлялося.

     Позивач не просила стягнути судові витрати з відповідача.

     Керуючись ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112  Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 10,11,  60, 74, 79, 88,  169, 208 - 209, 212 - 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

      Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити  повністю.

      Розірвати шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Будинком одруження                    м. Сімферополя АР Крим (актовий  запис  №8  від 10 січня 1998 року).

      Рішення може бути оскаржено  до  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  у десятиденний строк.

    Суддя