У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                                                                                           м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 травня 2007 року у справі              №2-а-267/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від          3 травня 2007 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням                ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.  Апеляційна скарга на  постанову  суду першої інстанції подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови суду проголошено 3 травня 2007 року в присутності позивача, строк складання постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто заява про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення мала бути подана не пізніше 10 травня 2007 року.

Проте заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_1 лише           21 травня 2007 року, тобто за межами встановленого законом строку на її подання.

При цьому, ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв та не зазначив причини його пропуску.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду з поверненням її апелянту.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 травня 2007 року у справі №2-а-267/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві, залишити без розгляду.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                             підпис                 І.Бараненко