ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-177/11

26.01.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ярославля, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,  працює директором підприємства «Сімферопольське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих»,

           у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1  КпАП України,

   ВСТАНОВИВ:

            12.11.2010 р. головним державним податковим інспектором відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Сімферополі, підприємства «СУВП УТГ» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, згідно Акту № 16686/23-4/03972643 від 12.11.2010 року, а саме: неправомірне зазначення відшкодування ПДВ у сумі 12489 грн. за серпень 2010 року, чим  порушено п. 7.7.3 п.п. 7.7.4 п.п. 7.7.7. п. 7.7. ст. 7  Закону України «Про податок на додану вартість». Порушення є триваючим.

           ОСОБА_2  є директором підприємства «СУПП УТОГ» (наказ № 40-к від 12.05.2009 р.).

           ОСОБА_2 до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.   

           Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

                     Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

                    При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

                    Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

                    При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

          На підставі ч.1 ст. 163-1  КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

        ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

             Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85  (вісімдесят п’ять) гривень.

          Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач –бюджет                        м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд               м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя