Судове рішення #14822451

                                                                                               №2-н-45/11

УХВАЛА

       13 січня 2011  року                                                                                      м. Сімферополь

       Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за надані послуги,

    ВСТАНОВИВ:

           20.12.2010р.  до суду  надійшла  заява КРП «СППВКХ» про видачу судового наказу  про стягнення з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за надані послуги.

          22.12.2010р. ухвалою судді вказана заява про видачу судового наказу, у зв’язку із недотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, була залишена без руху, з наданням заявникові п’ятиденного строку з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали судді отримана заявником 04.01.2011р. Станом на 13.01.2011 року з боку представника заявника заяви із усуненням недоліків наведених ухвалою суду від 22.12.2010 року на адресу суду - не надійшло.

Таким чином,  недоліки заявником усунені не були, у зв’язку з чим, суд вважає, що заява підлягає поверненню.

            Керуючись ст. ст. 98, 99,  121  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

              Заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м. Сімферополя»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за надані послуги, - вважати неподаною та повернути  заявнику.

          Роз’яснити заявникові його право на повторене звернення до суду, у загальному порядку, після усунення недоліків, наведених ухвалою судді від 22.12.2010 року.   

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя   у порядку, передбаченому  ст.ст.292-294 ЦПК України.

   

           Суддя:











  • Номер: 6/479/87/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-45/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-45/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2-н/1022/4449/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-45/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-45/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація