Справа №  2с/0108/3/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Про скасування судового наказу

20  січня  2011 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -     Біленко Л.В.

при секретарі         -     Кущієвої  М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2   про  скасування  судового  наказу  від  22 грудня  2010 р.,-

В С Т А Н О В И В :

          10 січня  2011 року боржники   ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 звернулись  до  суду     з  заявою,  в  який  просять   скасувати  судовий  наказ  ,  виданий    22 грудня  2010   року  суддею Керченського  міського суду   АР  Крим,   за заявою  ОП «Кримтеплокоммуненерго»  в  особі   Керченської   філії   ОП «Кримтеплокоммуненерго» »про стягнення з  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  заборгованості  за  поставлену  теплову  енергію  за  період   з 01.02.2009р.  до 01.10.2010 р. в  сумі 783  грн. 64  коп.  та судових  витрат з інформаційно –технічного  забезпечення  судового розгляду  заяви  у розмірі 30 грн,  мотивуючи  свої  вимоги  тим,  що  вони   не  згодні   з  нарахованою сумою  боргу.

           Представник ОП «Кримтеплокоммуненерго»  в  особі   Керченської   філії   ОП «Кримтеплокоммуненерго» та  боржник  ОСОБА_2.  до залу  судового  засідання  не  з’явивились  ,  про  час  та  місце  слухання  справи  сповіщені   належним  чином . Неявка  осіб ,  належним  чином  повідомлених   про  час    і  місце   розгляду  заяви   про  скасування   судового наказу ,  не  перешкоджає   розгляду  такої  заяви.

          У  судовому  засіданні  боржниця   ОСОБА_1  свої  вимоги  підтримала  у  повному  обсязі  та  надала  суду   абонентську  книжку ,  з якої  вбачається,  що   боржники сплачували  за   послуги  за  теплову  енергію.  

          Вивчивши   заяву та  додані  до  неї  документи , суд вважає, що заява  про скасування  судового  наказу   підлягає задоволенню.

          Згідно до представлених  розрахунків (а.с.16-28) боржники  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 ,  які    зареєстровані  за  адресою:  АДРЕСА_1   ,   сплачували  надані  їм  послуги    за  поставлену  теплову  енергію  ,  однак  боржники   не  згодні  з  нарахованою  сумою  боргу  ,оскільки   вважають ,  що   вона  значно  перевищує   фактичний  борг.

          Таким  чином ,  суд  дійшов   висновку  про  необхідність   задовольнити   заяву   ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про  скасування   судового  наказу,  оскільки  із   поданої  заяви    вбачається  спір   про  право.

          Відповідно до ч.8 п.2  ст. 105? ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд  має  право   скасувати  судовий  наказ  та  роз’яснити ,  що  заявлені  вимоги  можуть   бути    розглянуті  у  позовному   провадженні  з  додержанням   загальних   правил  щодо  пред’явлення   позову.

          Керуючись ст. 105? ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

          Судовий наказ судді Керченського міського  суду АР  Крим   від  22  грудня  2010   року  № 2-н-3908/10р.  виданий  за  заявою  ОП «Кримтеплокоммуненерго»  в  особі   Керченської   філії   ОП «Кримтеплокоммуненерго»про стягнення з  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  заборгованості  за  поставлену  теплову  енергію за  період   з  01.02.2009р.  до 01.10.2010 р. в  сумі 783  грн. 64  коп. , судових  витрат  у розмірі 30 грн.,  а  також  судового   збіру  на  користь  держави  у    розмірі  25  грн.  50  коп. -  скасувати.

          Роз`яснити ОП «Кримтеплокоммуненерго»  в  особі   Керченської   філії   ОП «Кримтеплокоммуненерго»,  що  заявлені  вимоги  можуть   бути     розглянуті  у  позовному   провадженні  з  додержанням   загальних   правил  щодо  пред’явлення   позову.

Ухвала може  бути оскаржена до  Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги  .У  разі   якщо  ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи ,  яка  її  оскаржує ,  апеляційна  скарга  подається  протягом  п’яти  днів  з  дня  отримання  копії  ухвали .

Суддя-