Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/784/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року         селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданим постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, а саме: 04 вересня 2024 року о 07 годині 46 хвилин, керував по вул.Героїв Пожежників в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Також, 04 вересня 2024 року о 07 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року, після вчинення 07 липня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керував по вул.Героїв Пожежників в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 ,  будучи позбавленим постановою Народицького районного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року права керування транспортними засобами на строк 5 років, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 05 вересня 2024 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , будучи підданим постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27 червня 2024 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, керував поблизу будинку №89 по вул.Замковій в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

До того ж, 05 вересня 2024 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року, після вчинення 07 липня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керував по вул.Замковій в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , будучи позбавленим постановою Народицького районного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року права керування транспортними засобами на строк 5 років,  чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, але у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №229922, серії ААБ №229923 від 04 вересня 2024 року, серії ААБ №229899, серії ААБ №229924 від 05 вересня 2024 року, його письмовими поясненнями від 04 й 05 вересня 2024 року, результатами тестування на алкоголь №308 від 04 вересня 2024 року та №309 від 05 вересня 2024 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 й 05 вересня 2024 року рапортами поліцейських з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Сергія Хильмана та старшого лейтенанта поліції Олександра Корольчука від 04 й 05 вересня 2024 року, долученими до матеріалів справи дисками з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії ББА №322338 від 07 липня 2024 року, серії ЕНА №2975700 від 09 вересня 2024 року, серії ЕНА №2985669 від 05 вересня 2024 року, копіями постанов Народицького районного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року й 27 червня 2024 року.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції частини 2 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення.

Водночас, суд зважає на те, що під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не мав права керування транспортними засобами й визначає останньому адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на те, що у матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи щодо належності ОСОБА_1 у приватній власності автомобіля марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд визначає адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами й без оплатного вилучення транспортного засобу (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, рахунок №UA368999980313060149000006001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:                                                                                 Ірина ПІЩУЛІНА