- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
- Позивач (Заявник): Орловський Ігор Олександрович
- Представник позивача: адвокат Трифонов Андрій Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
- Представник позивача: Трифонов Андрій Володимирович
- Представник відповідача: Машко Галина Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
14 жовтня 2024 року Справа № 280/9403/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до наданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області довідок від 24.06.2024 № 322 станом на 01.01.2022 та № 323 станом на 01.01.2023 про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;
зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області довідки від 24.06.2024 № 323 станом на 01.01.2023 про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2023.
Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем до матеріалів справи не надано доказів сплати судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».
Крім того, відповідно до частини 1 статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з пунктом 4 частини 5 вказаної статті КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.
Суд звертає увагу, що в основній позовній вимозі позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до довідок від 24.06.2024 № 322 станом на 01.01.2022 та № 323 станом на 01.01.2023, при цьому у похідній вимозі – обраному способу захисту, просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до довідки від 24.06.2024 № 323 станом на 01.01.2023.
У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.
Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та конкретизувати їх за змістом.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 968,96 грн) на р/р UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; уточненої позовної заяви з уточненими позовними вимогами в прохальній частині.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.М. Чернова
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/9403/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/9403/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/9403/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/9403/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 852/1085/25
- Опис: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/9403/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2025
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер: 852/1085/25
- Опис: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/9403/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2025
- Дата етапу: 17.01.2025
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 280/9403/24
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2024
- Дата етапу: 28.01.2025
- Номер: 852/1085/25
- Опис: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 280/9403/24
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2025
- Дата етапу: 18.02.2025