137/1347/24

У Х В А Л А

14.10.2024                                                         с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказаний позов розгляд якого був призначений на 10 год 00 хв 14.10.2024.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Натомість його представник – адвокат Петришина І.А. (уповноважена представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1153391 від 12.09.2024 (а.с. 4) надіслала через підсистему «Електронний суд» заяву, відповідно до якої просила розгляд цивільної справи проводити у відсутність позивача та його представника (а.с. 19).

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Станом на 14.10.2024 до суду не повернулися відомості, котрі свідчать про те, що відповідачка була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також з матеріалів справи вбачається, що відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, докази, що підтверджують обставини вказані позивачем, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В порушення наведених положень ст. 175 ЦПК України, позивачем в якості доказу надано копію свідоцтва про укладення шлюбу, а не оригінал свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).

З огляду на те, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу після його розірвання на підставі рішення суду має зберігатися у матеріалах цивільної справи, вважаю за необхідне витребувати у позивача оригінал документу.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти до 10 год 00 хв 11.11.2024.

Зобов`язати сторону позивача до початку судового розгляду надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін