Справа № 638/18933/24

Провадження № 1-в/638/865/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року                                                                                                                       м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1  та фактично проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , засудженого 05 жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням – іспитовий строк 1 рік,-

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Дзержинського районного суду м. Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 21.02.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла на виконання за територіальністю  особова справа  відносно громадянина  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 жовтня 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням – іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно з поданням, протягом іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. Виконав покладені судом обов`язки. Іспитовий строк засудженої закінчився 05.10.2024 року.  У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_3 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчинив, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій вона зазначає, що підтримує подане подання, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 у поданій заяві не заперечувала проти подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, просила справу розглянути без проведення аудіо-, відеофіксації.

Засуджений в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за його відсутності, вказане подання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженого, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженого.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням – іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим оргганом з питань пробації.

Іспитовий строк за вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2024 відносно ОСОБА_3 закінчився 05.10.2024 року.

Відповідно до довідки 1-07102024/63300 від 09.10.2024 року, ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням – іспитовий строк 1 рік, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                              ОСОБА_1