Справа № 761/11829/21

Провадження № 1-кс/761/21654/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №62021000000000215, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа №761/11829/21, провадження №1-кп/761/1110/2024),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №62021000000000215, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа №761/11829/21, провадження №1-кп/761/1110/2024).

У подальшому 05.09.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обґрунтована тим,відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що матеріали кримінального провадження N?62021000000000215 від 19.03.2021 виділено з кримінального провадження N? 42014100020000046. Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчою суддею, здійснювався розгляд скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру. Так, предметом оскарження у вказаній справі було повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 02.08.2019, здійснене у кримінальному провадженні N? 4201410020000046. Постановою прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_8 від 05.08.2019 із матеріалів кримінального провадження N? 42014100020000046 від 25.05.2014 року виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження за N? 22019270000000051 від 05.08.2019, також оскаржувалось повідомлення про підозру від 18.08.2019 у к/п 22019270000000051.

Вказана обставина на думку судді унеможливлює подальший розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №62021000000000215, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа №761/11829/21, провадження №1-кп/761/1110/2024), а тому просить відвести її з наведених обставин.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, вивчивши копію ухвал слідчого судді, матеріали судової справи (справа №761/11829/21, провадження №1-кп/761/1110/2024), суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №62021000000000215, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа №761/11829/21, провадження №1-кп/761/1110/2024).

Крім того, підчас досудового розслідування матеріали кримінального провадження N?62021000000000215 від 19.03.2021 виділено з кримінального провадження N? 42014100020000046. Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчою суддею, здійснювався розгляд скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру. Так, предметом оскарження у вказаній справі було повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 02.08.2019, здійснене у кримінальному провадженні N? 4201410020000046. Постановою прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_8 від 05.08.2019 із матеріалів кримінального провадження N? 42014100020000046 від 25.05.2014 року виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження за N? 22019270000000051 від 05.08.2019.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №22019270000000051 яке було виділено постановою прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_8 від 05.08.2019 із матеріалів кримінального провадження № 42014100020000046 з якого також виділено матеріали кримінального провадження N?62021000000000215 від 19.03.2021, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №62021000000000215, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа №761/11829/21, провадження №1-кп/761/1110/2024) - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021000000000215 від 19.03.2021, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Справу №761/11829/21, провадження №1-кп/761/1110/2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України, передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1