2/130/786/2024

130/1636/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р.                м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря  судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

                                                      ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 через систему «Електроннрий суд» представник позивача звернувся  в суд з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача  аліменти на утримання позивача в розмірі 1/5 частини від усіх його доходів щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стислий виклад позицій позивача.

Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення суду було розірвано. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає та знаходиться на утриманні матері, що підтверджується відповідними доказами. Крім того, позивач звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Позивач ніде  не працює, самостійно виховує та піклується про доньку, відповідач їй в цьому не допомагає, інших утриманців відповідач не має, а тому позивач вважає, що з відповідача на її користь на її утримання підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 частини від його доходів, а тому позивач вимушена звернутись до суду з вищевказаною позовною заявою.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

03.06.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої просив засідання проводити без його усаті, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до позовної заяви та  відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . Відповідачу ОСОБА_3 судом  надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи №0600270517789.

Копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено позивачем поштою 28.05.2024, про що свідчить опис та накладна «УКРПОШТИ» №2105026035590.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 24.04.2024 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

Як вбачається з копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрована  в АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Відповідно до копії довідки, виданої Кам`яногріським старостинським округом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 09.05.2024 №416, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться біля матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває на її утриманні (а.с.11).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що позивач на даний час доглядає доньку ОСОБА_4 , 2023 року народження, відповідно, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача – батька дитини.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Згідно з ч.1 ст.75 СК України дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У Сімейному кодексі України не встановлено мінімального та максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи, з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 затверджений Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Слід розуміти певну умовність використання в законі словосполучення «сімейне становище», тому що воно не охоплює всі випадки наявності у відповідача осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати.

Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них можна віднести стан здоров`я платника і одержувача аліментів, необхідність здійснювати певні виплати (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини).

Відповідно до частини  2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини  1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Як визначено у частині 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81  ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, приходить висновку, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати жінку, з якою проживає дитина, батьком якої він являється, до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач  є обґрунтованим, достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. Крім того, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені витрати за надання правничої допомоги (а.с.12-15) в сумі 4000 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2   аліменти на її утримання в розмірі 1/5  частини від усіх видів доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з 28.05.2024 і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 29.05.2024 до 29.06.2024) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь держави суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_3   (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя                                                                                             Андрій ЗАЯРНИЙ