Справа 524/7171/22

Провадження 2/524/212/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, ПАТ «УКРІНБАНК» про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, ПАТ «УКРІНБАНК» про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Від представника відповідача, ПАТ «УКРІНБАНК», – адвоката Пиріг Олени Вікторівни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника відповідача - ОСОБА_1 у розгляді справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником відповідачів власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1   про розгляд справи за позовом  ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, ПАТ «УКРІНБАНК» про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, ПАТ «УКРІНБАНК» про скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником відповідача – адвокатом Пиріг Оленою Вікторівною власних технічних засобів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя        Діна АНДРІЄЦЬ