Провадження № 2-др/734/10/24 Справа № 734/598/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, виключення запису про реєстрацію декларації, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права приватної власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.12.2023 позов ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, виключення запису про реєстрацію декларації, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права приватної власності на нерухоме майно задоволено.

Скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації (реконструкція існуючої нежитлової будівлі під житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої 11.09.2015 Управлянням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області за № ЧГ 142152532150 та виключити запис про реєстрацію декларації за № ЧГ 142152532150 від 11.09.2015 з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Антипенка Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24936112 від 01.10.2015. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) на нерухоме майно – житловий будинок загальною площею 77 м2, житловою площею 50,4 м2, житловий будинок – «А», житлова прибудова «А1», погріб – «а», ганок –«а1», сарай – «Б», уборна – «У», огорожа – «№1-7», колонка питна – замощення – «Т», вигрібна яма – «Я», за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 11417210; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 739185674220, форма власності: приватна, розмір частки: 1. Визначити недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 44887831, серія та номер НОМЕР_2 , видане 01.10.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_4 . Припинено право приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) на нерухоме майно – житловий будинок загальною площею 77 м2, житловою площею 50,4 м2, житловий будинок – «А», житлова прибудова «А1», погріб – «а», ганок –«а1», сарай – «Б», уборна – «У», огорожа – «№1-7», колонка питна – замощення – «Т», вигрібна яма – «Я», за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, а саме, про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судового збору в розмірі 1681,60 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

При цьому, позивач подав заяву про розгляд справи без його та представника участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як убачається з рішення суду від 14.12.2023, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі сумі 1681,60 грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 0.0.1638555775.1 від 04.03.2020

Керуючись ст. 141, 270, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Ухвалити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, виключення запису про реєстрацію декларації, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права приватної власності на нерухоме майно додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо сторін.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідачі:

Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Соборності, 27, код ЄДРПОУ 04412419);

Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 44245840);

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя         Ю.М. Домашенко