Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/71/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1 ,

при секретарі               ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015060000000089, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року, не з`явились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у надісланій суду телефонограмі просив відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, окрім того зазначив, що наступне судове засідання просить проводити в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

Прокурор повідомив, що не заперечує проти відкладення судового засідання.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне, судове засідання відкласти, й задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 318, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 30 хвилин 07 листопада 2024 року.

Здійснювати судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015060000000089, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 14 годину 30 хвилин 07 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

Зобов`язати Кіровський районний суд міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 о 14 годині 30 хвилин 07 листопада 2024 року.

Копії ухвали направити до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6