Справа № 188/2144/24

Провадження № 3/188/1272/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року       суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал  адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи не вказано, посвідчення водія НОМЕР_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України -

                                                 В С Т А Н О В И В:

         20.08.2024р. о 14.20 год. по вул.. Миру в смт. Петропавлівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Crafter н.з. НОМЕР_2 позаду транспортного засобу Volkswagen 15 н.з. НОМЕР_3 не дотримавшись безпечного інтервалу, не врахував безпечну швидкість руху , особливості вантажу, стан транспортного засобу, здійснив зіткнення з Volkswagen 15 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого останній здійснив зіткнення з контейнером бортовим KRONE SDP27 н.з. НОМЕР_4 , який буксирував транспортний засіб MAN TGX 26.440 н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 чим порушив п.12.1 ПДРУ . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, люди не постраждали.

  В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , в телефонному режимі повідомив , що не має можливості бути присутнім в судовому засіданні на визначену дату, так як перебуває в рейсі.

   Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає призначення стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

    Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

   Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

  Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 115063 від 20.08.2024р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників ДТП.

   Отже, наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення. 

    З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.    

   Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.                                                                         

       На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -    

                                                 П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави .

   Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Судовий збір  слід перерахувати :Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача(ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП.) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів :22030106 Призначення платежу:Судовий збір на користь держави за рішенням суду.

    Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

    Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра