Справа №523/13863/17

Провадження №1-кп/523/571/24

УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29.04.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця м. Шахунья,  Горківської області  Російська  Федерація,  українця,  громадянина  України , пенсіонера, проживаючого за адресою :  АДРЕСА_1 , раніше  не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень,  передбачених ст. 14,  ч.1 ст.346, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 346, ч.1 ст.161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження головуючого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346; ч.2 ст.15, ч.3 ст.346; ч.1 ст.161 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, в якому просить обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017160000000065 від 25.01.2017 повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам законодавства. Своє клопотання адвокат мотивує тим, що в порушення вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення його підзахисного, а саме в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 формулювання обвинувачення викладено таким чином, що унеможливлює чітке розуміння його змісту. Крім того, обвинувальний акт стосується обвинувачення не тільки ОСОБА_5 , а й інших зазначених в ньому осіб, що є неприпустимим як з точки зору презумпції невинуватості, так і меж судового розгляду, який повинен проводитися лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Водночас, суд позбавлений права вирішувати питання про винуватість особи, щодо якої обвинувачення не висувалось чи матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження.

За таких обставин, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено правову кваліфікацію дій обвинуваченої, тобто стороною обвинувачення визначено норми кримінального закону, які підлягають застосуванню для визначення кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є предметом дослідження під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

За змістом пункту 5 частини другої статті 291 КПК України визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються в обвинувальному акті, належить до повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість співставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Крім того, суд вважає, що прокурор, відповідно до ст.338 КПК України, не позбавлений можливості на стадії судового розгляду змінити чи доповнити висунуте обвинувачення, з урахуванням даних, отриманих під час судового розгляду, а також уточнити фактичні обставини кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у повному обсязі відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 слід відмовити оскільки на даному етапі суд не може прийти до висновку щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Таким чином, клопотання захисником заявлено передчасно.

Керуючись ст.ст. 314, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №62022150020000127 від 31.03.2023 прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 ОСОБА_1