Справа № 2 а / 0108 / 1264 / 11

ПОСТАНОВА

іменем України

«28 »березня 2011 року, 16 30 час.                                                                   м. Керч АР Крим.

                            Керченський міський суд

у складі: судді - Белоусова Е.Ф.

при секретарі - Зінгерман К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій протиправними, стягненні недоотриманої пенсії й зобов'язання зробити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що, будучи ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильської АЕС 1-ої категорії, а також інвалідом війни 2-ой групи, він з вини працівників ГУ ПФУ в АР Крим починаючи з 01.01.2008 р. недоодержує додаткову пенсію в передбаченому ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», де вказано, що розмір додаткової пенсії для цієї категорії осіб становить 75 % мінімальної пенсії за віком. Тому просить визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача недоплату нарахованої пенсії в розмірі 2368,85 грн. за період з 01.07.2010 р. по грудень 2010 р., і зобов'язати його надалі, з 01.01.2011 р. виплачувати йому пенсію в розмірах, зазначених у ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

        Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направивши суду заперечення, у яких позов не визнав повністю, пояснивши, що ніяких порушень його прав ГУ ПФУ в АР Крим не провадило. Збільшити йому пенсію по тим розрахункам, які він зробив, не представляється можливим, оскільки розмір, з якого провадиться розрахунок додаткових пенсій у ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визначений Постановою КМУ № 530 від 28.05.2008 р., становить - 20 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

        Заслухавши сторони й дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючім задоволенню по наступних підставах. Із сукупності зібраних у справі доказів судом встановлено, що позивач, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 й є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильської АЕС 1-ої категорії, а також інвалідом війни 2-ой групи (а.с. 3-4). Розмір його додаткової пенсії з 01.07.2010 р. становив - 709,0 грн., з 01.10.2010 р. - 723,0 грн., а з 01.12.2010 р. –734,0 грн. (а.с. 6). Однак позивач наполягає на перегляді розміру пенсії у відповідності зі ст. 50 ЗУ, «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, а не в розмірі, зазначеному в постанові КМУ, на яке посилається відповідач. Разом з тим, у ст. 70 ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік»№ 2154-VI від 27.04.2010 р. установлено, що саме Кабінету Міністрів України в 2010 р. надане право встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах, у межах асигнувань, передбачених відповідним бюджетним програмам. Даний закон у цій частині неконституційним не визнавався, а, отже, діяв у той період, за який позивач просить зробити перерахунок. Тому, суд думає, що вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими й не підлягають задоволенню.

         Що ж стосується вимог у частині покладання на відповідача обов'язку надалі виплачувати йому пенсію в розмірах, зазначених ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», те в цій частині позов не може бути вдоволений, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист уже порушених прав, свобод й інтересів фізичних осіб, прав й інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і т.і..

         На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_1 в задоволенні позову до Головного Управління пенсійного Фонду України в АР Крим про визнання дій протиправними, стягненні недоотриманої пенсії й зобов'язання зробити певні дії - відмовити.

        Постанова набуває законної сили з моменту закінчення строку на ії оскарження, якщо апеляція не подавалася. У випадку подачі апеляції, рішення, якщо воно не було скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного  суду через Керченський міський суд шляхом подачі апеляції, з одночасним напрямком її копії в апеляційну інстанцію, протягом 10 днів від дня ії оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні постанови, у той же строк від дня одержання її копії.

                                                        Суддя:                                 / Белоусов Е.Ф./

Рішення в повному обсязі виготовлено - 01.04.2011 р.

                                                        Суддя:                                 / Белоусов Е.Ф./