ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" жовтня 2024 р.                               м. Ужгород                    Справа  № 907/650/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області  Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Фурт Михайло Іванович, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України” від 30.04.2024, визнання протиправними, та скасування донарахування Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України” необлікованого об`єму природного газу,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 454 130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 9990,88 грн інфляційних втрат та 2680,12 грн трьох процентів річних,

представники:

Позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом – Пайда М.І., адвокат, ордер серії АО №1126468 від 16.07.2024

Відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом – Кіпоть І.Г., адвокат, довіреність серії НТН №1126468 від 16.07.2024

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Фурт Михайло Іванович, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, м. Ужгород Закарпатської області та просить: визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України” від 30.04.2024 щодо задоволення акту про порушення №ZK 000063 від 27.03.2024, складеного за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Гагаріна, буд. 50, стосовно споживача — ФОП Фурт Михайла Івановича; визнання протиправними, незаконним та скасувати донарахування Закарпатської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України” необлікованого об`єму природного газу. Ухвалою суду від 22.08.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, м. Київ, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, м. Ужгород Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області про стягнення 454 130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 9990,88 грн інфляційних втрат та 2680,12 грн трьох процентів річних, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/650/24.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2024 підготовче засідання у справі №907/650/24 відкладено на 14.10.2024

У ході підготовчого провадження відповідач скористався наданим йому процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивачем подано відповідь на відзив.

У даному підготовчому засіданні представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/650/24.

2. Призначити справу №907/650/24 до судового розгляду по суті

 на   11 листопада 2024 р. на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №  № 3  в режимі відеоконференції .

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                                                      А.А. Худенко