У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод в користуванні останнім,
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 3 березня 2006 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито. ОСОБА_1 роз'яснено право звернення до суду з адміністративним позовом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя