Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 2а/0108/2299/11
У Х В А Л А
31 березня 2011 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Захарова К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Керчі та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АРК, інспектора взводу ДПС ДАІ м. Керчі Васенко Романа Володимировича про скасування постанови від 02.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що постановою ВДАІ м. Керчі від 02.03.2011 року він безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУАП та на нього був накладений штраф у розмірі 425 грн.
Однак, з матеріалів позову вбачається, що позивачем без поважних причин був пропущений строк звернення до суду з вказаними вимогами, який він просить поновити.
Так, згідно ст.289 КУпроАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена упродовж десяти днів зі дня її винесення.
Постанова, відносно якої позивачем подано адміністративний позов, винесена 02.03.2011 року, її копію позивач отримав особисто 02.03.2011 року, про що свідчить його підпис у постанові.
Незважаючи на це, позов до суду позивач подав лише 30.03.2011 року.
Таким чином, суд вважає, що позивач звернувся до суду з позовом поза строком встановленим законом. Клопотання про поновлення цього строку від позивача не надійшло.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, ст.289 КУАП,
У Х В А Л И В :
Справу № 2а/0108/2299/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Керчі та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АРК, інспектора взводу ДПС ДАІ м. Керчі Васенко Романа Володимировича про скасування постанови від 02.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченській міський суд протягом п’яти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Захарова К.П.