Справа № 2/0108/634/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2011 р.                                                                                           м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -     Біленко Л.В.

при секретарі         -     Кущієвої М.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення ,                   

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 28.01.2011р. звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою, мотивуючи вимоги тим, що в квартирі, яка належить йому на праві власності , без реєстрації, проживає відповідачка. При покупці квартири –28.09.2009р., він дозволив їй проживати в квартирі впродовж місяця , але до цього часу вона житло не залишила, чим порушує його права власника житла. Просить зобов’язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом її виселення.

Ухвалою судді від 07.02.2010р. провадження по справі відкрито.

21.02.2011р. в присутності позивача справу слуханням відкладено у зв’язку з неявкою відповідача.

В судове засідання, призначене на 14.03.2011р. позивач не з’явився, будучі повідомленим про час та місце його проведення під особистий підпис.

В судове засіданні 30.03.2011р. позивач знову не з’явився з невідомих причин, будучі належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду , ніяких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Таким чином, у відповідності до ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явилась до суду без поважних причин.

          Згідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України  у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічне встановлено  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України

Керуючись ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1 ,ч.2 ст. 207 ЦПК  України, суд

У Х В А Л И В  :     

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення , залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу , що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може  бути оскаржена до  Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної  скарги протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яті днів з дня отримання ухвали.   

Суддя