Справа №2-66\2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 січня 2008 року   Снігурівський  районний суд  Миколаївської області

у  складі   :    головуючого           -        судді Кішковської З.А.,

                                  при  секретарі          -               Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007  року  ОСОБА_1.. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В заяві вказав,  що шлюб з відповідачкою зареєстрували 23 версня 2006 року, від спільного життя  мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив шлюб розірвати, посилаючись на неможливість збереження сім”ї, за втратою ним почуттів любові та поваги до дружини та існування шлюбу формально.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що погодився на реєстрацію шлюбу через вагітність відповідачки. Фактично сімейні та подружні стосунки підтримували  не більше трьох тижнів. З травня 2007 року проживають окремо. Звернення дружини за примиренням та поновленням стосунків залишив без задоволення.

            Відповідачка позов визнала, пояснивши, що винним у розпаді сім»ї вважає чоловіка, який не бажає виконувати  сімейних обов»язків, фактично не піклувався про неї та дитину. Живе лише власними інтересами та потребами. Вона вважає за неможливе підтримувати з ним сімейні та подружні стосунки.

            На підтвердження позовних вимог суду надано слідуючі докази:

-свідоцтво про реєстрацію шлюбу сторін по справі, видане 23 вересня 2006 року на підставі актового запису № 3, вчиненого у книзі записів про одруження у Куйбишевській раді Снігурівського району Миколаївської області України.

-свідоцтво про народження дитини сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі актового запису №10 від 02 листопада 2006 року, у книзі реєстрації актів про народження Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

-довідку про  склад сім”ї позивача за місцем постійного проживання, до складу якої  відповідачка не входить.

            Дослідивши докази ,суд прийшов слідуючого :

-сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від спільного життя  мають  малолітню дитину.

-подружжя припинили подружні стосунки, проживають окремо  з  травня 2007 року, тобто понад півроку.            

-між сторонами склалися стосунки, які перешкоджають їх спільному проживанню та збереженню сім”ї внаслідок тривалості припинення подружніх та сімейних стосунків та відсутності почуттів, що мають бути основою шлюбного союзу.

Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечать інтересам обох сторін. Позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.112  СК України. Надання сторонам часу на примирення суд вважає за недоцільне, зважаючи на відсутність у сторін по справі один до одного почуттів, що були б основою їх шлюбного союзу, категоричне небажання позивача проживання у сім»ї, що вбачається з його поведінки та відношення до виконання сімейних обов»язків.

За ст.88 ЦПК України витрати по розірванню шлюбу суд відносить на  сторону позивача.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

     В И Р І Ш  И В :

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований  23 вересня 2006 року у Куйбишевській раді Снігурівського району Миколаївської області України, актовий запис №03   -     розірвати.

При отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_1. - 17 грн., ОСОБА_2від сплати звільнити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ