Справа № 2-50\08р.

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 про  задоволення  позову  про  відшкодування  збитків  

 10   січня  2008 р.                                                                                                м.  Снігурівка.

Снігурівський  районний    суд   Миколаївської     області     у  складі:  головуючого  судді Лисенко М. Є.,

при  секретарі -Колодязній Л. М.,

представника позивача -Трофименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до  ОСОБА_1     про відшкодування збитків 

                                                                     В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1   про  відшкодування   збитків за безобліково  спожиту  електроенергію  в сумі 1603 грн. 99 коп..

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», без обліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення до електромережи дротів  до патрону електролампочки  освітлення під'їзду, споживав електроенергію поза електролічильником, спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 20.01.2006 року про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно «Правил користування електроенергією для населення» та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених  Правил у розмірі 1603 грн. 99 коп за період з 25.09.2005 року по 20.01.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.   

Відповідач  у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що  в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини не явки суд не повідомив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

                                           Дослідивши докази,  суд прийшов слідую чого:

n відповідач є споживачем електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши без облікове та безоплатне споживання у порушення п. п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення». Розмір завданих збитків склав у загальній сумі 1603,99 грн.  

n акт (Протокол) № В- 4028 від 20.01.06 року про порушення «Правил користування електроенергією для населення», складений  за місцем проживання відповідача і в його присутності, яким посвідчено факт виявлення  самовільного  підключення до лінії електропередачі та безоблікове споживання електроенергії.

n у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

 З урахуванням  викладеного, суд вважає  позовні  вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню,  на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині  забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.509,526,714, 1190 ЦК України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення»

За ст.88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченні позивачем при подачі позову.

 Керуючись  ст. ст.  10,11 , 209, 212,  214, 215,224-226  ЦПК України,  суд,  -

                                                                       В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК «Миколаївобленерго»  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» \Снігурівський РЕМ\ - п/р 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління  ВАТ «Ощадбанк»  МФО 326461 , код ОКПО 25377792/   на відшкодування заборгованості в у сумі -1603 грн.  99 коп.

Стягнути  з   ОСОБА_1  судовий збір  у розмірі 51 грн,  та 30 грн  витрат на інформаційно-технічне забезпечення на  п\р  26004392870001 у МФ КП «Приватбанк»,  МФО 326610,  код ЄДРПОУ 25377792,  на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що  його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                                                                   СУДДЯ