Справа № 3-819/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня  2011 року

Керченський  міський  суд у складі: судді  - Муратової Ж. А., при секретарі –Роднової І. В., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що поступила|вчинила| з|із| Керченського відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно-технічній|технічній| інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АРК про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Сімферополь, громадянина України,  що  не  працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

             - за  ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:  

           13 березня 2011 року  о 09 - 30  год.   вул. Л. Толстого, 54   у м. Керчі ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки  ЗАЗ –1102    держ. номер  НОМЕР_1   з|із| ознаками алкогольного  сп'яніння, від проходження  медичного  огляду на стан|достаток| сп'яніння  на місці зупинки  алкотестером|  «Драйгер»6810 та  в медичній установі відмовився  у присутності двох понятих, чим порушив п. п. 2. 5 ПДР.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у суді   не визнав, пояснив, що    13 березня 2011 року  на території  гаражного кооперативу,  що знаходиться по вул. Л. Толстого  м. Керчі, він у  автомобілі марки  ЗАЗ –1102  держ. номер  НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2  встановлював сигналізацію, і вказаним автомобілем  не керував.     

Розглянувши|розглядувати| матеріали  справи|речі|, вислухавши пояснення свідків|очевидців|, суд вважає|лічу|, що винність  ОСОБА_1  доведена повністю|цілком|.

Так,   свідок   інспектор ДПС  ОСОБА_3 , пояснив те, що   13 березня 2011 року він із напарником ніс службу,  рухаясь із сторони ЖРК в сторону зупинки Інститут побачив, що в сторону їх автомобіля  рухається автомобіль марки Таврія, водій якого, не вмикая поворот, різко  змінив  напрямок руху. Вони під'їхали до вказаного автомобіля, із нього вийшов  водій ОСОБА_1 ,  який пред’явив документи на вказаний автомобіль  і довіреність на право керування, яка була оформлена не   на його ім’я.  ОСОБА_1  дав телефон власника автомобіля, який  повідомив, що в даний час він знаходиться на робот і, а автомобіль  він  дав  ОСОБА_1 для установки  аудіосистеми|.

Свідок  ОСОБА_4  пояснив, що 13 березня   2011 року на вул. Толстого у м. Керчі був запрошений працівниками ОДАЇ як понятий, і що  ОСОБА_1 був у нетверезому стані,  поводився неадекватно, бігав біля автомобіля, знімав його  на свій телефон   на пропозицію|речення| працівника ДАІ пройти|минати| огляд  на місці алкотестером| в медичній установі відмовився.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 11 березня   2011 року  близько 09 - 30 год. на вул. Толстого  у м. Керчі був запрошений працівниками ОДАЇ як понятий, і, що водій   ОСОБА_1 відмовився пройти|минати| огляд  на стан|достаток| сп'яніння, і при   цьому він  говорив, що  він нікуди ні їхав, а стояв на місці, при цьому  коли працівник ОДАЇ попросив  його підняти кришку капота для свірки номерів,  двигун у автомобіля був гарячим.

До пояснень свідка ОСОБА_6, який  пояснив, що  13 березня 2011 року близько 10 –00 год він  і ОСОБА_1 знаходились у автомобілі  марки ЗАЗ –1102    держ. номер  НОМЕР_1, за рулем якого  був його власник ОСОБА_2, вони їхали  в гаражній кооператив по вул. Л. Толстого у м. Керчі, для того, щоб ОСОБА_1  встановив у   автомобілі    аудіосистему, і що коли вони приїхали на територію гаражів ОСОБА_2 вийшов із машини і став розмовляти по телефону, і в цей час під’їхали працівники ОДАЇ  і стали стверджувати, що машиною керував ОСОБА_1, суд ставиться критично, оскільки  в цих свідченнях і в свідчення правопорушника ОСОБА_1 є  суперечності|протиріччя|, оскільки ОСОБА_1 пояснив, що він нікуди не їхав, а знаходився|перебував| на території гаражей|, куди  йому ОСОБА_7   пригнав свій автомобіль .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також  протоколом про адміністративне правопорушення,   протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу  від 13. 03. 2011 року.

           При накладенні адміністративного стягнення враховується тяжкість|тягар| вчиненого  правопорушення, особа порушника, який неодноразово  притягувався до адміністративного відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, у| зв'язку, з|із| чим  вважаю|гадаю| необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, пов'язане з позбавленням права управління транспортними засобами строком на 2  року, і строк такого позбавлення слід обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права, оскільки|тому що|   посвідчення водія у|біля| останнього було вилучене працівниками ОДАЇ 14. 03. 2011 року.

           На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

           Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у вигляді позбавлення  права керування транспортними засобами строком на два роки.

 Строк позбавлення права керування  транспортними  засобами обчислювати з 13 квітня  2011  року.

              Виконання постанови доручити Керченському відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Керчі і автомобільно-технічній|технічній| інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АРК.

          Постанова судді може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її винесення  до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі скарги через Керченський міськсуд АР Крим.

Суддя