Справа № 11-319                                            Головуючий у 1 інстанції Чиньонов А. В.

Категорія 408-2 КПК України                       Доповідач Топалова В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого Лупінової Л. М. Суддів Рибака В. Й., Топалової В. В. З участю прокурора Галані І. В. Адвоката ОСОБА_1 Засудженого ОСОБА_2. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу по апеляції засудженого ОСОБА_2. на постанову Тельмановського районного суду Донецької області від 13 квітня 2006 року яким подання кримінально-виконавчої інстанції Тельмановського району про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2,  громадянину України,  не працюючому задоволено  і  він направлений для відбудування покарання, призначеного вироком   Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2003 року.

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2003 року ОСОБА_2. був засуджений за ст. 309 ч.І, 185 ч.2, 70, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнено його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На нього покладені обов'язки пройти курс лікування від наркоманії, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися на реєстрацію.

Постановою Тельмановського районного суду від 13.04.2006 р. за поданням кримінально-виконавчої інспекції направлено ОСОБА_2. для відбудування покарання, призначеного судом у зв'язку з тим, що він за період перебування на обліку не пройшов курс лікування від наркоманії.

В апеляції засуджений ОСОБА_2., посилаючись на те, що він добровільно самостійно звернувся в лікувальний заклад та розпочав лікування наркоманії, про що в матеріалах справи є довідка, і він має сертифікат про те, що від наркотиків не залежить, просив постанову суду скасувати і винести нове рішення про звільнення від відбудування покарання.

Прокурор в своїх запереченнях просить апеляцію засудженого залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, засудженого, захисника, які підтримали апеляцію, думку прокурора про задоволення апеляції в зв'язку з закінченням строку випробування, який відбув ОСОБА_2., перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у апеляції доводи, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбудування покарання призначеного судом.

Як вбачається з вироку, при застосуванні до ОСОБА_2. ст. 75 КК України на нього був покладений обов'язок пройти курс лікування від наркоманії, не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну проживання і роботи, періодично з'являтися на реєстрацію.

У постанові суду зазначено, що ОСОБА_2. не виконує покладених на нього обов'язків, а саме не пройшов курс лікування від наркоманії, неодноразово без поважних причин не з'являвся на реєстрацію в інспекцію кримінально-виконавчої системи.

У постанові суду не вказано коли саме і скільки разів без поважних причин засуджений не з'являвся до кримінально-виконавчої інспекції. А із подання вказаної інстанції видно, що ОСОБА_2. не з'явився на реєстрацію 17.05.2004 р. та 6.09.2004 р., в апеляції він посилається на хворобу в ці дні.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. в період строку випробування повторно злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання він характеризується задовільно, алкогольні напої не вживає, громадський порядок не порушує, що характеризує його як особу, яка стала на шлях виправлення.

На момент розгляду апеляції ОСОБА_2. на обліку у лікаря - психіатра і у лікаря-нарколога не знаходиться. Він пройшов профілактичний наркологічний огляд і не має наркологічних противопоказань до виконання роботи водія, що підтверджується копією медичного сертифіката серії 2ІІІ №НОМЕР_1, довідками центральної поліклініки Тельмановського району.

Таким чином, матеріали справи не містять в собі будь-які відомості про невиконання засудженим обов'язків, або допущення будь-яких правопорушень, іспитовий строк закінчився 24.06.2005 р.

При таких обставинах, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а провадження закриттю, оскільки не встановлено, що ОСОБА_2. ухилявся від виконання обов'язків, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.362, 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2. задовольнити.

Постанову Тельмановського районного суду Донецької області від 13 квітня 2006 року щодо ОСОБА_2 про направлення для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 червня 2003 року скасувати, провадження по справі закрити.

Судді: підписи Копія вірна: суддя